I want to write code and mark this code. Then Fasm automaticli past this code-block to new place. And i get two of the same code.
Сode blocks are not the same, but macro function must be one.
This is really to make?

И для русско-язычных.
У меня есть блок кода, блоки кода будут разные. Хочу сделать макрос который помечает блок кода и создает в указанном мною месте еще один такойже код. Такое реально сделать на Fasm-e с помощью макроса?
Вот пример как я это представляю:

MacroBegin
Code block (200 asm comands)
MacroEnd AdressToPasteCodeBlock

Put the code in the macro? If the blocks of code are different, put them in separate macros. Sorry if I misunderstood. Даже по-русски не полностью понял задачу.

Comrade я вроде все понятно старался написать.
Как ты говоришь, будет накладно. Код всегда будет отличаться и у меня таких блоков может быть до сотни. И что для каждого макрос писать? Накладно. Мне именно надо что бы макрос был один который копирует любой код из одного места в другой. Короче есть рендер 3д сцены и есть рендер в Карту тени (ShadowMap). Так вот мне надо написав один раз в блоке рендера код по выводу 3д объекта , получить (что бы макрос автоматом создал такой же блок кода) в рендере тени. Что бы 2 раза не писать код руками, для этого я такой макрос хочу создать в Fasme.

Macros can take parameters. You can use parameters to differentiate the behaviour as you wish. From what you described you can also use subprocedures.

Макросы берут параметры. По параметром и различай какие мелочи там надо изменят. Можно так же создать функцию. Иначе я никак не вижу.

Не помню в каком примере, но гдето встречал макрос data. Этот макрос из любого места кода заберал дату в section '.data'

По такому принципу ни как не сделать?

Тоесть дата могла быть в любом месте кода, но потом при компиляции вся дата помещалась в section '.data'

Жаль что Томас создатель фасма не откликаеться на подобные темы. А он бы мог точно дать ответ возможно или нет.

comrade в макросах я немного разбираюсь. Уже года 4 на Фасме программирую. Но все равно хочеться побольше о макросах знать. Все таки мощный инструмент.

Roman,

State your problem clearly, then it probably can be solved. How different are those code blocks? Could they be generated with parametrized macro?

Извини, что мы всё остальные такие дрозды

comrade ты зря так про дрозды. Я же не наезжаю и не говорю что все знаю. Я просто пытаюсь выяснить можно или нет.

Пишу еще раз:
MacroBegin этот макрос просто создаст локальную метку. Метка которая означает начало кода который копируем.

MacroBegin
Блок кода, разные команды(могут быть Call)
MacroEnd AdressToPasteCodeBlock

MacroEnd этот макрос определяет длинну и конец кода который копируем, а AdressToPasteCodeBlock - это адрес где будет создан такой же код блока
К примеру в подпрограмме RenderShadowMap.

Сам блок кода может быть от 10 до сотни ассемблерных команд. Тоесть различный.

И очень важный момент. Нужно что бы копирование делал именно макрос, а не асм код. Тоесть макрос 1 раз сгенерит код в другом месте моей программы и в екзешнике будет такой код, как если бы писал руками.
А если макрос создает асм код который копирует , то это не годиться.

Хаха дай пошутить

comrade радуешься что можно по русски шутить, потому что мало кто по русски понимает на этом сайте?

For data definitions, see "globals.inc" macro library in FreshLib.

Roman
Your problem statement is inconsistent and therefore causes a lot of confusion.

First you state, that you don't wanna create separate macros, because you may have hundreds of different code blocks. And afterwards you say, that you are ready to enclose specific code blocks into the MacroBegin and MacroEnd . It's still the same number of different code blocks, isn't it?

Besides AdressToPasteCodeBlock won't be a numeric address, right? Just because it's quite hard for a human to predict the address value and to change it every time something is modified in the code. So this is gonna be a label, specifically put into the location, where you want to put some code, right? Thus your notion of the solution syntax is the following:


This should put mov eax,[eax] at the location of the label ShadowMapRender, right?

Now explain, why is the following somehow not the same?

Why so difficult?! I wrote all clear. Okay, I found a simple way. But not using macro. I using asm comand. This method proved easier.

Thought on this website you can learn a lot. I'm disappointed.
Too bad.

l_inc forgive me. But you do not understand me. I say code block different.
Example:

mov ebp,[WalsNum]
and ebp,ebp
jz NoLightOnColona
mov esi,Wals
LpLineL:
mov eax,[esi]
add esi,4
mov ecx,[esi]
add esi,4

mov ebx,-9.0
Frustum NoLight1

invoke D3DXMatrixTranslation,Wor1,eax,-9.0,ecx

D3DCALL pWorldVariable, SetMatrix, Wor1

EffectApply
D3DCALL MPlanka2,DrawSubset,NULL

And another code block:

mov ebp,[WalsNum]
and ebp,ebp
jz NoLightOnColona
mov esi,Wals

Frustum NoLight1

invoke D3DXMatrixTranslation,Wor1,eax,-9.0,ecx

EffectApply
D3DCALL MPlanka2,DrawSubset,NULL